El sospechoso utilizaba lazos para poder atrapar a los animales en Constantina. Se localizaron 7 trampas y 4 cadáveres de zorros
La Guardia Civil ha procedido a la investigación de una persona por un delito contra la fauna y flora, al realizar captura de zorros con trampas prohibidas (lazos). Estos hechos han ocurrido en la localidad de Constantina.
El pasado mes de febrero, la Guardia Civil del SEPRONA de Cazalla de la Sierra, mientras realizaba una inspección rutinaria en un coto de caza, descubrió cómo en un hueco en el vallado que unas la fauna silvestre para cruzar la alambrada de una finca a otra, había colocado una trampa (lazo) para la captura de especies silvestres. Se trata de un dispositivo mecánico de cable trenzado, camuflado entre el vallado por ser del mismo color. Es aquí cuando los agentes comienzan a realizar una inspección exhaustiva a pie por toda la alambrada.
Tras recorrer la alambrada de la finca, se localizaron un total de 7 lazos y 4 cadáveres de zorros (Vulpes Vulpes), los cuales todos presentaban síntomas evidentes de haber sido capturados con lazos, ya que algunos tenían restos incrustados de estas trampas en sus cuerpos.
Finalmente, tras las pruebas e indicios obtenidos por esta Patrulla, se identificó en un cortijo muy cercano de donde se encontraban ubicados los lazos y cadáveres de los zorros, a una persona como presunta autora. Esta persona residía en la finca donde ocurrieron los hechos, resultando ser el gestor cinegético y antiguo guarda del coto de caza.
Por todo lo indicado, se investiga a esta persona como presunto autor de un Delito relativo a la protección de la Flora y la Fauna, art. 336 de Código Penal.
El borrador de la Comisión Europea que incluye esa medida llega dos años después del aval de los expertos y busca reducir, al menos, un 70% el metal pesado contaminante abandonado en los ecosistemas
Una temporada cualquiera en un coto cualquiera de caza comercial de perdiz roja, la estrella de la caza menor de lujo en España. Matar unas 15.000 aves deja tirados en el suelo del campo más de 70.000 perdigones tóxicos, unos nueve kilos de plomo por hectárea. Multiplique por el tamaño de la finca y los años de actividad de las escopetas: el resultado es la cantidad de metal pesado vertido al medio ambiente. La Comisión Europea ha decidido por fin mover ficha ante el problema del plumbismo, el envenenamiento por plomo de la fauna y la flora.
La Comisión acaba de presentar su propuesta para prohibir la munición de plomo en cualquier actividad al aire libre además de los pesos de pesca: unas 44.000 toneladas al año, según el cálculo –conservador– de Bruselas. Eso incluye la caza (un 32% del total, unas 14.000 toneladas) y el tiro deportivo. No ha sido una decisión rápida: el paso llega dos años después de que la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA) recomendara vetar este material para ahorrarle al medio ambiente unas 630.000 toneladas de plomo en 20 años (un 70% menos). “Reducirá significativamente el riesgo de envenenamiento silvestre” y “protegerá” a los que ingieran carne de caza, concluyó la ECHA.
La caza con plomo circunscrita a los humedales de la Unión Europea ya fue proscrita en febrero de 2023 porque las aves de estos ecosistemas se habían revelado especialmente vulnerables a los perdigones perdidos al ingerirlos, pero eso supone una parte ínfima del problema. De las aproximadamente 6.000 toneladas de plomo que se liberan al medio ambiente en España cada año, solo 50 corresponden a zonas de humedales donde se matan las aves acuáticas.
“Es una buena noticia porque la cantidad de plomo que se vierte es tremenda”, afirma el investigador del Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua (IDAE-CSIC), Rafael Mateo. “Coloca a Europa a la cabeza mundial, añade”. Mateo, especializado en plumbismo, explica que “existen lugares donde los perdigones están muy concentrados, áreas hipercontaminadas allí donde se practica la caza intensiva”.
Los cálculos generales expuestos por la Comisión Europea ponen en evidencia que el envenenamiento por comerse el plomo abandonado en los ecosistemas amenaza a 135 millones de aves, mientras 14 millones de animales se arriesgan a consumir presas contaminadas y otros siete a tragar plomos de pesca.
La edad de los cazadores cada vez es mayor y la incorporación de jóvenes a la actividad se ha desplomado.
La caza no tiene relevo generacional. Es la principal consecuencia que se extrae de una investigación del Instituto Pirenaico de Ecología-CSIC, que analiza la estructura demográfica actual de los cazadores de gran parte de la Península Ibérica.
En los últimos 50 años, el número de personas que se dedican a la llamada actividad cinegética ha disminuido un 45%, en un proceso que se ha ido acelerando progresivamente: solo en los últimos 15, ese descenso ha sido de un 26%. En el citado medio siglo, la incorporación de jóvenes se ha reducido un 89%. Hoy por hoy, el grupo de edad más abundante está entre los 61 y los 70 años.
Para 2050 la actividad cinegéticahabrá disminuido un 70%
El informe ha tenido en cuenta los datos de 600.000 cazadores pertenecientes a seis comunidades autónomas españolas (Andalucía, Murcia, Castilla-La Mancha, Madrid, Aragón y Navarra) y a Portugal. En conjunto, estos territorios representan casi el 60% de la población de la Península y de su superficie. De seguir el ritmo que apunta el estudio, para el año 2050 la actividad cinegéticahabrá disminuido un 70%y la proporción de cazadores mayores de 60 años pasará del 40% al 61%.
La caza no tiene relevo generacional. Es la principal consecuencia que se extrae de una investigación del Instituto Pirenaico de Ecología-CSIC, que analiza la estructura demográfica actual de los cazadores de gran parte de la Península Ibérica.
En los últimos 50 años, el número de personas que se dedican a la llamada actividad cinegética ha disminuido un 45%, en un proceso que se ha ido acelerando progresivamente: solo en los últimos 15, ese descenso ha sido de un 26%. En el citado medio siglo, la incorporación de jóvenes se ha reducido un 89%. Hoy por hoy, el grupo de edad más abundante está entre los 61 y los 70 años.
about:blank
Para 2050 la actividad cinegéticahabrá disminuido un 70%
El informe ha tenido en cuenta los datos de 600.000 cazadores pertenecientes a seis comunidades autónomas españolas (Andalucía, Murcia, Castilla-La Mancha, Madrid, Aragón y Navarra) y a Portugal. En conjunto, estos territorios representan casi el 60% de la población de la Península y de su superficie. De seguir el ritmo que apunta el estudio, para el año 2050 la actividad cinegéticahabrá disminuido un 70%y la proporción de cazadores mayores de 60 años pasará del 40% al 61%.
Las mayores reducciones en la incorporación de jóvenes se producen en aquellas áreas con mayor número de cazadores como Portugal y Castilla-La Mancha, que acumulan disminuciones de más del 90%. Eso sí: donde se mantiene la transmisión de la caza es en los pueblos más pequeños, donde la incorporación de cazadores jóvenes es 20 veces mayor que en las grandes ciudades.
Un suculento negocio
Se da la circunstancia de que, pese a que los cazadores sólo representan un pequeño porcentaje de la sociedad, el territorio del que disponen para ello es inmenso. De hecho, España es un gigantesco coto de caza: el 85,7% del país está parcelado en 31.786 terrenos cinegéticos de distinta consideración (privado, público o social), según el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco).
Además, un puñado de familias controlan un suculento negocio que mueve mucho dinero, en torno a 6.000 millones de euros al año. Buena parte de ello está en manos de unas pocas personas: apenas 500 familias controlan una porción del territorio equivalente a Navarra, País Vasco y La Rioja juntas, en un total de 1.669 grandes cotos de caza.
Más allá del daño al medio ambiente que denuncian los ecologistas, que recuerdan el daño que hace el plomo en muchas especies, y de la oposición de los animalistas, que ponen en valor la vida de los 30 millones de animales que mueren cada año a causa de los disparos, cada vez son más los ciudadanos que se muestran en contra de una actividad que también se cobra vidas humanas. Tal y como te contamos recientemente en El Eco de LOS40, la caza ha dejado 10 muertos y 20 heridos en apenas cuatro meses.
Los gobiernos autonómicos se echan atrás en Zamora, Aragón y Catalunya tras una protestas que recuerdan el etiquetado de “alimaña” que recibió la especie durante décadas en el siglo XX
El lince fue una alimaña tardía. Mucho después que lobos, osos o zorros, la ley los calificó como dañinos en 1902 a 3,75 pesetas el ejemplar muerto. Bastaron unas décadas del siglo XX para dejar a la especie al borde de la extinción: menos de 100 ejemplares en 2002. La situación la revertió un programa de recuperación (con millones de dinero público) al que todo el mundo parecía querer apuntarse: Castilla-La Mancha, Extremadura, Portugal o la Región de Murcia pidieron linces. Ahora le tocaba el turno a Castilla y León, Aragón y Catalunya. Pero, de repente, el frenazo.
Tras años de preparación, la Junta castellanoyleonesa paralizó en octubre de 2024 la suelta de linces en Zamora –aunque sí progresa en Palencia–. El Ejecutivo aragonés anunció el pasado enero que de linces en los Monegros, de momento, nada. La Generalitat catalana admitió no reintroducir el lince, como dijo que haría, en el acuerdo para frenar las protestas de los agricultores este febrero.
Aunque el común denominador de estos casos es un clima de hostilidad contra la presencia del felino creado por algunos cazadores, agricultores y ganaderos, el responsable del programa de especies de WWF, Ramón Pérez de Ayala, ha detectado diferentes tipos de resistencias a la hora de introducir el lince. “En todo caso –resume– el daño que la especie causa al sector primario es cercano a nulo”.
Lo más reciente en el tiempo, “y donde se han mezclado cosas de manera casi delirante”, reflexiona Ayala, ha sido en Catalunya. El secretario de Transición Ecológica catalán, Jordi Sargatal, expuso el septiembre pasado que el Govern estaba dispuesto a que el lince volviera al territorio. “Puedo asegurar que no provoca ninguna depredación en rebaños ni crías”, dijo.
También aludió a que podría ayudar al control de la superpoblación de conejos que hay en comarcas catalanas y que afecta a los cultivos. Ahí comienzan, dice Ayala, las confusiones: “El lince depreda sobre los conejos, pero el problema allí no se va a solventar sin una cadena de depredadores completa. El ecosistema está totalmente descompensado. Con los cultivos, no hay 4 m2 para que haya arbustos donde críen esos depredadores”. La Coordinadora de Orgnizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) llegó a difundir en su momento que padecían una plaga de conejos híbridos superdepredadores. “Jurassic Park cunícola”, lo llamaron. Algo que los científicos tuvieron que salir a desmentir.
En ese sentido, Ayala –implicado en múltiples programas de reintroducción de la península– recuerda: “Cuando hicimos repoblaciones de conejos en Andalucía, nos afearon que eso había provocado explosiones de población en Castilla-La Mancha”.
La cuestión es que, solo unos meses después de afirmarse que se veía bien el retorno del felino, las movilizaciones de agricultores en Catalunya han disuelto el plan. Con los tractores listos para volver a cortar carreteras –en un movilización que emulaban las tractoradas de 2024–, Revolta Pagesa firmó el 9 de febrero un amplio acuerdo con el Gobierno autonómico para frenar las protestas. Entre multitud de medidas (como autorizar el uso del potente veneno fosfuro de aluminio) consiguió que la Generalitat pusiera por escrito que “no se llevará a cabo ninguna introducción de lince”.
Pelea política
“Otra cosa son las disputas políticas, que es lo que detecto en el caso de Aragón”, prosigue el experto de WWF. En esa comunidad autónoma, un acuerdo por unanimidad en las Cortes pidió la reintroducción del lince en 2017. A la Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón no le gustó la idea porque, adujo, “implicaría restricciones a la caza” y eso desembocaría en “aumento de la población de conejos”.
Según avanzaba el proyecto, el ambiente se ha ido caldeando: el que era consejero de Agricultura por Vox durante los meses de coalición del PP y la ultraderecha, Ángel Samper, dijo que, al tratar el tema con el sector de la ganadería extensiva “salió que reintroducir especies como el lince es una perversión y un ataque a esta ganadería”. Después insistió, aún en el cargo, en el “impacto negativo sobre la ganadería” y que “la protección de los animales de la depredación del lince agravaría los costes de las explotaciones” y esto “aumentaría los precios de la alimentación”.
A esto se le sumó el pasado septiembre el presidente comarcal del PSOE en los Monegros –donde se localizaron las áreas más propicias para el lince–, Pedro Loscertales, quien ha afirmado que “el sector primario no puede permitirse esta nueva amenaza. La reintroducción del lince sería fatal para la supervivencia de unas explotaciones que sufren desde hace tiempo las consecuencias de otras crisis que han mermado su rentabilidad económica hasta el punto de hacerlas casi insostenibles. Ni queremos ni podemos ser siempre conejillos de indias”.
Con estos mimbres encima de la mesa, en febrero de 2025, El Gobierno anunció que renunciaba a reintroducir la especie este año y posponía una decisión final a la primavera.
“Nos ha pasado que, al presentar el proyecto, existía algún problema anterior, alguna demanda con la Adminsitración y se ha aprovechado para utilizar el lince como palanca para esas peticiones”, ilustra Pérez de Ayala.
Seguir cazando igual
El tercer caso de rechazo –el que Ayala ve “más razonable”– está en la provincia de Zamora. “Miedo a la novedad”, lo describe. Allí, por ejemplo, los cazadores locales se han mostrado reticentes a dejar que el lince entre en sus cotos. Dicen, según recogió La Opinión de Zamora durante un encuentro en Almaraz de Duero en septiembre pasado, que no hay conejos para todos y que el felino “trae restricciones, pero no acaba con el meloncillo, el tejón o el zorro”, otros competidores para las escopetas.
Pérez de Ayala cuenta que el rechazo al lince “viene muchas veces del sector cinegético porque consideran que van a limitar los cotos, pero lo cierto es que la especie no interfiere con actividades como la montería”.
A este respecto, el doctor en Biología y presidente de la Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos, Javier Calzada, ya describía en el artículo Lince Ibérico: de alimaña a especie protegida que, en realidad, “nunca ha sido un competidor de importancia” a la hora de cazar conejos, “apreciada pieza de caza” de los humanos.
Los agricultores zamoranos han hablado de posibles restricciones al uso de herbicidas, la velocidad en las carreteras o el uso de maquinaria pesada. “Es un tira y afloja para intentar exponer la realidad que suele resolverse en unos dos años”, ilustra el responsable de WWF.
Con todo, el ambiente creado ha hecho, según los datos ofrecidos por el Gobierno autonómico, que la aprobación en la población del proyecto esté en el 59% (frente al 93% en las áreas de Palencia donde finalmente se ha iniciado el proyecto). En cuanto a los compromisos o convenios con dueños de cotos privados, sumaban un 21% de la superficie planeada para el territorio lince.
Se estima que la caída ha sido de ocho metros de altura en el cerro de la Sabina
Participaba en una espera con otro grupo de personas en un coto privado cuando se ha caído desde un acantilado, sobre las 6.30
El hombre de 39 años accidentado con las primeras luces de este sábado en Villahermosa es un cazador que participaba en una espera con otro grupo de personas, en un coto privado, que se ha despeñado de un risco en el cerro de la Sabina de la localidad.
El accidentado permanece ingresado en la UCI del Hospital General de Ciudad Real y su estado es muy grave, según ha confirmado el Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam) pasado el mediodía.
El accidente lo investiga la Guardia Civil
Bomberos del parque de Villanueva de los Infantes lo rescataron sobre la seis y media de la mañana en una intervención en la que no han necesitado cuerdas, puesto que el lugar de la caída era accesible a pie, han explicado ellos mismos. Para sacarlo de la zona y trasladarlo lo más rápido posible al hospital ha intervenido un helicóptero medicalizado y una ambulancia. El accidente lo investiga la Guardia Civil.
Utilizamos cookies para optimizar nuestro sitio web.
Cookies funcionales
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en un sitio web o en varios sitios web con fines de marketing similares.
