MALP es una ONG de ámbito nacional que lucha por los derechos de los animales y el medio ambiente, especializada en las aves, en concreto en las columbiformes y que tiene como objetivo acabar con todo maltrato hacia ellas como son la captura urbana, el tiro de pichón o el uso de las palomas federadas (de carreras, deportivas y de raza). Así mismo luchamos contra la caza de palomas, en especial la media veda, por el fin de los animales usados como reclamo (palomas y perdices) y el fin de las peleas de gallos.
2-Como expertas en columbiformes ¿podríais explicarnos cuándo se reproducen y cuándo se emancipan ?
Las columbiformes ibéricas son las palomas bravías, palomas torcaces, palomas zuritas, tórtolas turcas y tórtolas comunes. Luego en Canarias tenemos la paloma rabiche y la paloma turqué.
LAS PALOMAS IBÉRICAS todas CRÍAN EN PRIMAVERA Y EN VERANO y EN LOS MESES DE AGOSTO Y DE SEPTIEMBRE pese a no ser el pico de cría, SIGUE HABIENDO PICHONES DE TODAS ESTAS ESPECIES. Estamos en la tercera semana de agosto y entran en MALP y en los centros de rehabilitación de fauna silvestres pichones menores de dos semanas. Así mismo, la temporada de cría no es sólo la puesta e incubación y la cría de los pichones en el nido, que puede variar entre 4-6 semanas tras la eclosión de los pichones, sino que hay entre 2 y 4 semanas tras la salida del nido en las cuales los pichones juveniles aprenden de sus padres dónde beber, cómo huir de los depredadores, dónde dormir, dónde alimentarse (zonas de campeo) y las aptitudes básicas para sobrevivir, en principio, con su familia o bandada. Un pichón de paloma torcaz no está emancipado por salir un metro de su nido, depende muchos días más tras este hecho de sus padres, en alimento no tan constante a la par que aprenden a comer y beber por sí mismos, y entrenan su vuelo y conocen su entorno con sus padres para buscarse en el futuro el agua, la comida, el cobijo y la seguridad.
3-Suponemos que conocéis la media veda, ¿podríais decirnos qué especies se cazan y en qué meses?
Centrándonos en las especies objeto de caza actualmente, serían las palomas bravías, palomas torcaces y palomas zuritas (ya que hay cuota cero para la tórtola común o europea, y la tórtola turca no es especie cinegética).
En media veda (periodo de caza de palomas y otras aves, zorro y conejo que comprende entre el 15-20 de agosto hasta el 15-20 septiembre), aunque las especies cazables varían entre comunidades autónomas, podríamos generalizar que se caza la paloma bravía y la paloma torcaz, y anteriormente hasta este año se cazaba la paloma zurita. La paloma zurita está en declive y con una población incierta.
La media veda de paloma bravía y paloma torcaz, y en general de columbiformes, es una aberración ya que estas aves están en época de cría y se matan los padres, muriendo los pichones en el nido o se matan los juveniles con pocas semanas de vida. Es una flagrante violación de la Directiva Aves.
4-Por tanto podríamos afirmar sin temor a equivocarnos que la media veda coincide con la época de cría de las columbiformes ?*
Total y absolutamente. Así lo hemos denunciado ante la Comisión Europea. El periodo de cría de las aves que determina su posible temporada de caza ha sido fijado por los propios cazadores para España en Europa, a través del MITERD. Para poder incluir a las palomas en las órdenes de caza para la media veda, ofrecen datos erróneos de cría de columbiformes, tanto para las puestas y tiempos en el nido como la emancipación de los pichones, y por tanto, desde MALP llevamos un lustro solicitado al MITERD y a la Comisión Europea que la media veda de palomas desaparezca de manera inmediata. Con cada denuncia conseguimos reducir las semanas de caza y especies cazables, y no pararemos hasta que se elimine la media veda total de palomas y tórtolas y se respece la Directiva Aves.
Gracias por vuestro y trabajo y vuestro testimonio, Efectivamente,la tórtola europea no se caza desde el 2021 y uno de los motivos de su declive es la caza. Nosotros en una entrevista dijimos que se cazaba aún y nos equivocamos pero como ya hemos dicho no saberse de memoria todas las órdenes de veda con las variaciones que hay por provincias y por fechas, NO INVALIDA NI REMOTAMENTE LOS DISCURSOS ANTICAZA. Una persona puede no saber diferenciar a una paloma zurita de una bravía, puede no saber qué tipos de estorninos hay y cuáles se cazan y cuáles no, pero nada de eso significa que no pueda tener la absoluta certeza de que salir al campo a cargarse animales a tiros , con perros y con arcos o trampas es un hecho absolutamente reprobable que atenta contra la propia vida de los animales y que destruye el delicado equilibrio de los ecosistemas.
Por si hay dudas, os dejamos el link de un grupo que se dedica al rescate de aves para que veáis la cantidad ingente de pichones de corta edad que hay en pleno agosto, época de cría https://www.facebook.com/groups/1129554004159088/
El 5 de julio de 2020, Antonio Clos Andrés disparó más de 700 perdigones contra Somo y Colmillo, resultando muerto Colmillo y herido de gravedad Somo. Todos los hechos han sido probados y ya hay sentencia que así lo confirma: 23 meses de prisión, inhabilitación para trabajar con animales durante 5 años e indemnizar a la propietaria por los daños morales y gastos es la condena impuesta a Antonio Clos Andrés, concejal del Partido Popular en el pueblo de Muel.
Aún no habiendo un testigo presencial, la magistrada considera que “existe prueba de cargo suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia del acusado” que sustenta en ocho indicios. “El acusado circulaba con su vehículo por el camino Allué Salvador cuando se cruzó con los perros, a los que disparó a bocajarro con la escopeta de caza de su propiedad y munición de postas”, explica la jueza, quien además afirma que “las circunstancias concurrentes acreditan la intención y ánimo de lesionar y matar”.
Os dejamos el texto que Carla, madre de Somo y Colmillo, ha publicado en sus redes:
Resulta difícil decir que hemos ganado después de perder tanto… pero hoy por fin Antonio Clos Andrés es un ASESINO para el mundo entero y no solo para nosotros, ha quedado demostrado sin ningún genero de duda que fue él quien disparó a Somo y Colmillo, matando a uno y malhiriendo al otro, a pesar de negarlo y a pesar de su risa el día del juicio. Ha sido un proceso de 4 años en los que este individuo ha recurrido todas las veces que ha podido y en todas todos los tribunales nos han dado la razón a nosotros.
Gracias de todo corazón a conocidos y amigos, en especial a los más cercanos que me han apoyado todo este tiempo, ayudándome incluso económicamente para poder continuar, a mi familia sobre todo a mi marido y a mis hijos que han sufrido tanto conmigo.
Gracias a Hugo Fernández por encontrar a Colmillo, nada hubiera podido ser sin él, necesitábamos esa prueba clave y lo necesitábamos a nivel personal para tenerlo con nosotros.
Gracias a Somo por hallar el modo de escapar del asesino y volver a mí tiroteado, ensangrentado a decirme: han matado a mi hermano, han matado a tú hijo y vamos a luchar juntos. Gracias de corazón por estar a mi lado Somo, porque sin tus ojos serenos me habría derrumbado mil veces, porque sin tus ojos sabios habría buscado venganzas poco inteligentes.
Gracias a Amparo Romero nuestra abogada, abogada también de Amnistía Animal por hacer un trabajo impecable como siempre, por ganar con nosotros éste caso y todos los otros de maltrato animal que hemos luchado junto a ella.
Gracias a Amnistía Animal por personarse en el procedimiento y echarnos una mano de todas las formas posibles y gracias también a la Plataforma No a la Caza por venir desde Madrid a manifestarse con nosotros y mostrarnos su apoyo en todo momento.
Gracias a todos los que habéis dado vida al hashtag Justicia para Somo y Colmillo los que habéis difundido y compartido, nos habéis ayudado a que este caso dara la vuelta a España y apareciera en diferentes medios de comunicación, a las personas famosas e influyentes que han hablado de ello visibilizando y pidiendo responsabilidades incluso al partido político por tener a alguien como éste tipo entre ellos.
Gracias a la Guardia Civil del pueblo de Muel por hacer tan bien su trabajo. Gracias a todos.
Antonio Clos Andrés ya no podrá continuar con su cargo público, Antonio Clos Andrés ya no podrá ser Pastor, Antonio Clos Andrés ya no podrá tener animales a su nombre.
Creo que de alguna forma el caso de Somo y Colmillo ha sentado un precendente con una condena de 23 meses de prisión aunque por el momento no entrará al no tener antecedentes previos. Aún así es una de las condenas más severas de maltrato animal en nuestro país.
Sólo podemos animar desde aquí a denunciar a todos esos asesinos y maltratadores de animales, necesitamos que haya condenas para que de poco en poco comiencen a entrar en la cárcel, para que sepan que en éste país matar a un animal ya no es gratis, para avanzar aunque cueste…
Queremos que compartáis nuestra alegría agridulce, besar a vuestros compañeros de 4 patas, abrazarlos y decirles que hoy el mundo es un lugar un poco más seguro para ellos.
Además, Carla ha solicitado al señor Alberto Núñez Feijóo como presidente del Partido Popular, que expulse a Antonio Clos Andrés del partido, en la carta que reproducimos aquí:
A la atención de Alberto Núñez Feijóo,
Presidente del Partido Popular, Senador por designación del Parlamento de Galicia
ASUNTO: CONDENA DE UN CONCEJAL DEL PARTIDO POPULAR EN EL AYUNTAMIENTO DE MUEL (ZARAGOZA) POR DOS DELITOS DE MALTRATO ANIMAL.
Señor Feijóo, le escribo como la persona responsable de Somo y Colmillo, dos perros que el 5 de julio de 2020 fueron brutalmente tiroteados en Campo de Cariñena, una pequeña localidad de la provincia de Zaragoza. Somo logró regresar malherido hacia mí pero Colmillo no sobrevivió: Lo encontramos muerto con más de 400 perdigones en su cuerpo.
El Juzgado de lo Penal número 3 de Zaragozaacaba de condenar a Antonio Clos Andrés, edil de su partido en Muel, a 23 meses de cárcel y 5 años de inhabilitación para el ejercicio de profesión relacionada con animales de familia.
Este hecho es de suma gravedad y también afecta a la formación que usted preside y me permito recordarle que durante su etapa como Presidente de la Xunta de Galicia aprobó una Ley de Bienestar Animal que incrementaba las medidas contra el abandono y el maltrato animal, prohibiendo además algunas prácticas crueles como el uso de collares de descargas eléctricas, el encadenamiento permanente de animales o aberraciones como el tiro al pichón.
La sentencia publicada el pasado mes de Diciembre condena a su concejal a 23 meses de prisión y señala como hechos probados que cometió dos delitos de maltrato animal. A día de hoy sigue ostentando el acta y representando al Partido Popular en el Ayuntamiento de Muel.
Además de este escueto relato de los hechos le adjunto las imágenes de la atrocidad que cometió su edil, para que vea con sus propios ojos que la crueldad hacia los animales debe ser erradicada de una vez por todas,y usted tiene en su mano la expulsión de este individuo si conviene conmigo en que no puede haber medias tintas ni excusas contra el maltrato animal.
Atentamente
Carla Allueva Berdejo
La sentencia y condena por maltrato animal contra Antonio Clos Andrés es una de las más duras hasta el momento que se han dado en nuestro país y se sienta un precedente para futuras condenas aunque desde la Plataforma NAC denunciamos que resulta insuficiente y permite que quede en libertad una persona con acceso a armas e historial delictivo que resulta claramente un peligro para los animales y para la sociedad en general.
Lo vi Era un galgo Era un rumor de angustia en la carretera Un aullido detenido en la garganta Sus patas rígidas cruzaron el asfalto con la rapidez del miedo Su miedo se clavó en mi pecho Aquel galgo había tenido la mala suerte de cruzarse con el hombre de los ojos cerrados
Lo vi Era un bretón Era juguetón y alegre Un salto asombrado en medio del campo Terminó febrero y el cazador volvió a su ciudad Se quedó solo un rumor de asombro en la carretera Fue de casa en casa le tiraron piedras Todos lo echaron En su mirada asombrada la incomprensión dio paso a una tristeza que no puede compararse con ninguna tristeza Su desesperación se clavó en mi pecho Aquel bretón tuvo la mala suerte de cruzarse con el hombre de los ojos cerrados
Lo vi Era un podenco Estaba en el monte arropado en el silencio Boca arriba acogido por la tierra Silencioso como la mañana con un ladrido dibujado en la mandíbula Mi perra se alejó Yo me quedé velando Lo siento, le dije Llegué tarde, le dije Cómo te llamas pequeño, le dije Hacia dónde corres detenido para siempre Ese podenco muerto en el monte ajeno a toda la ternura se clavó en mi pecho
El hombre de los ojos cerrados el cazador no puede verlo para la crueldad ese perro es invisible
Pero déjalo entrar en tu pecho Deja que se claven en ti el miedo la tristeza la desesperación
Más allá del dolor soportado Más allá de la sed y el hambre del terror hacinado del plomo y el grito del lomo abatido para hacerse invisible al golpe la mirada hermosa del perro grita Grita en los caminos Grita en las jaulas Grita en el monte Grita en los zulos y se clava en mí
Deja que se clave en tu pecho
Los ojos de ese perro son más ciertos y hablan desde un lugar imposible en la violencia Míralo Abre los ojos Ayúdame a detener al cazador al hombre de los ojos cerrados
No a la caza No a la violencia No al miedo No a los hombres de ojos cerrados
María Pérez Collados (maríaconfussion) querría habitar en la literatura, sin embargo se ve obligada a vivir en el mundo real en el que se dedica a la música y al teatro.
Posee una larga trayectoria como cantante que actualmente se traduce en su proyecto personal: el grupo maríaconfussion con el que ha editado dos CD: Al borde de la piel y Hay camino y con el que se encuentra en plena grabación de su tercer disco titulado Deja que cante.
Entre sus trabajos como cantante figuran su participación en el trío Entre nos y otras, junto a Ludmila Mercerón y Carmen París, la grabación como corista de diversos discos, como El viaje a ninguna parte de Enrique Bumbury o la participación en la composición o grabación de espacios sonoros para teatro, como la música del espectáculo escrito y dirigido por Mariano Anós Sitios Saragosse.
Como actriz ha trabajado en diversos montajes y con diversas compañías: Titiriteros de Binéfar, Producciones el Equipaje, Luna de Arena. . . Su último estreno en noviembre de 2023 ha sido “La noche de las almas abiertas” con la compañía Diego Palacio producciones con la que lleva trabajando desde 2019.
También representa la obra Una habitación propia dentro de la vertiente teatral de maríaconfussion.
Como docente desarrolla su trabajo en la Escuela municipal de teatro de Zaragoza donde imparte las asignaturas de canto y dicción.
Como escritora – o como le gusta a ella decir como alguien que escribe- ha publicado los poemarios Diario de invierno y Gineceo y ha colaborado en varias obras colectivas como Poesía en la frontera.
Si los animales de las granjas, zoos, circos, laboratorios, si los perros abandonados en zulos o en cheniles infectos, si todos los animales del mundo pudieran leer poesía, elegirían estos versos de Miguel Hernández para explicarnos cómo viven:
«¿Qué hice para que pusieran a mi vida tanta cárcel?» «Romped esas cadenas, y las otras que escucho detrás de esos esclavos. Son los encadenados por siempre desde siempre.»
Hasta cuándo permitir que cientos de perros en este país tengan sentencia de muerte y de abandono cada febrero. Hasta cuándo nacer, crecer y morir entre rejas. Hasta cuándo vivir bajo cadenas. ¡Rompámoslas ya!
“Mi último rincón y Las cárceles de Miguel Hernández«
Marta Navarro García (Zaragoza) es poeta, narradora y articulista. Autora de cuatro poemarios: »Hijas de la tormenta», »Vietnam bajo la cama», »Ocho islas y un invierno» y »La victoria del heno»; así como de numerosos relatos (algunos publicados en “Historia de tres mujeres con sombrero rojo”). Coantóloga del libro de poesía animalista “Naciendo en otra especie” de Capital Animal, ha participado también en una treintena de publicaciones culturales colectivas. Sus artículos pueden leerse en la revista feminista Pikara, Arainfo, El Caballo de Nietzsche, eldiario.es y Diario aragonés, entre otros medios de comunicación. Desde hace años mantiene el blog sobre cultura y actualidad “Entrenómadas”.
Autora galardonada y reconocida con distintos premios:
Las lecciones de la señora Kobayashi (Premio XXXIII Concurso de Poesía Ciudad de Tudela, 2017).
Una taza de té para Tía Bridget (Premio XLI Concurso de Cuentos Ciudad de Tudela, 2015).
La victoria del heno (Premio Victoria Kent, Fundación Victoria Kent de Cádiz, Málaga, 2007).
La espalda del viento (accésit del Premio de Poesía Gabriel y Galán, Guijo de Granadilla, Cáceres, 2006).
Licenciada en Artes Aplicadas en la Escuela de Arte Pablo Picasso de A Coruña, Máster en Identidad Corporativa en la Universidad Pompeu Fabra UPF de Barcelona entre 2005-06, y Máster en Fotografía en EFTI en 2010.
Sus proyectos investigan la relación humana con el territorio natural, y los resultantes conflictos de dominación y opresión animal, social y ambiental. Sus fotografías han sido mostradas y publicadas en diversos medios y medios de comunicación, como El Diario.es, La Marea, ABC, El País, Vice, Grupo EFE, RTVE y TVG.
Sus obras han sido expuestas en instituciones culturales como el Centro Cultural de España en Lima, la Landkreis Galerie en Alemania, el Museo de la Memoria en Argentina, La Casa Encendida, Calcografía Nacional, Círculo de Bellas Artes, el Centro Cultural Conde Duque y el Matadero. en Madrid. , la Fundación Cristina Enea en Donostia o la Cidade da Cultura en Santiago de Compostela. También ha expuesto en galerías madrileñas: Galería Zero, Galería Liebre, La New Gallery y Noestudio. Galerías internacionales como Galería Moproo en Shanghai y Galería Ruby en Buenos Aires.
Entre sus proyectos actuales, está la edición de ÁNIMA, un proyecto visual que propone una analogía entre la tradición de la matanza del cerdo y su paralelismo con la creencia mitológica de la “Santa Compaña”. Se trata de un fotolibro con una edición exquisita que puedes adquirir en ALAUDA NEGRA, en el siguiente enlace: «ÁNIMA» de Ruth Montiel Arias
Como todos los años, la Plataforma NAC ha convocado la manifestación nacional para el primer domingo de febrero y este año hemos volvemos a contar con la colaboración del artista Luiso García en la elaboración de la ilustración para el cartel de la convocatoria.
El objetivo de la manifestación es la prohibición de la caza con perros y por extensión de la propia actividad de la caza y este año tras la tramitación de la Ley Nacional de Protección Animal que deja fuera a los perros de caza y otros animales dedicados a la actividad cinegética, el cartel trata de transmitir esa indefensión de los animales que han quedado desprotegidos por esta ley. Solicitamos a Luiso que la ilustración debía transmitir esta indefensión y un año más nos ha sorprendido captando por completo el concepto.
🔴 La demoledora carta del Parlamento Europeo, subrayando que el trato a los perros de caza en España va en contra de los valores europeos.
Se envió a las 17 comunidades autónomas y al gobierno. Esta carta expresa la profunda preocupación que siente Europa por esta situación.
El Parlamento Europeo recuerda que en el resto de la Unión Europea la caza con perro está prohibida por ley a causa de la crueldad que conlleva.
El Parlamento pide que las Rehalas en Andalucia (y ahora también en Extremadura) dejen de ser Bien de Interés Cultural.
👉 Carta enviada por el Parlamento Europeo:
Bruselas, 11 de marzo de 2021
Carta abierta sobre el bienestar de los perros de caza en España
En nombre del Intergrupo del Parlamento Europeo sobre Bienestar y Conservación de los Animales, escribimos para expresar nuestra preocupación por el trato que se da en España a los perros de caza.
El artículo 13 del Tratado de Lisboa exige que los Estados miembros de la UE adapten sus legislaciones nacionales de manera que cumplan con la consideración a los animales como seres sintientes (sentient beings) y la misma sea tenida en cuenta en futuras iniciativas políticas.
Nos preocupa especialmente el lento avance en la introducción e implementación de leyes de bienestar animal en España con respecto a los galgos y otros perros de caza.
Si bien la conciencia sobre la necesidad de una protección eficaz del medio ambiente y el bienestar animal está aumentando en la sociedad española, el desarrollo de leyes y políticas de bienestar animal no ha seguido el ritmo de esta tendencia.
El trato a los galgos y a otros perros de caza en España es un ejemplo particularmente grave. La responsabilidad de legislar y hacer cumplir la ley en cuanto a protección animal recae en las 17 comunidades autónomas, lo que da lugar a un conjunto diverso de normativas de difícil aplicación.
Consecuencia directa de esta falta de integración es que España tiene la mayor incidencia de perros abandonados en la Unión Europea, con más de 180.000 perros rescatados solo en 2019 (datos de la Fundación Affinity en su estudio sobre perreras y centros de rescate españoles publicado en 2020). Sin embargo, las cifras oficiales están en marcado contraste con estos datos, contemplando tan solo ocho galgos abandonados en 2019.
Consideramos que el trato a los perros de caza en España está en contradicción con los valores europeos y no encontramos justificación alguna de la diferenciación en la protección que se otorga a los animales de compañía, frente a la que se da a galgos y otros perros de caza, considerados animales de trabajo. Distinción que sin lugar a equívocos está disminuyendo notablemente su nivel de protección, negándoles la condición de seres sintientes reconocidos en el Artículo 13 que, entre otras cosas, exige que se los mantenga en condiciones razonables de habitabilidad y libres de todo sufrimiento innecesario, incluido el abandono y maltrato por parte de sus dueños.
Cabe señalar en este contexto que, en el resto de la Unión Europea, la caza con perros en campo abierto, modalidad en la que no interviene el hombre, está prohibida por ley a causa de la crueldad que ella conlleva.
Esto contrasta con las leyes y prácticas que en España se impulsan activamente desde lo público, incluso hasta el punto de otorgar subvenciones a organizaciones involucradas en el fomento de la caza con galgos y otros perros.
Por tanto, recomendamos que se considere urgentemente la necesidad de una ley unificada de protección animal que abarque todo el territorio español. Se necesitan medidas legales renovadas en las áreas de cría, identificación y registro de perros, junto con la ejecución efectiva de multas ejemplares y penas privativas de libertad en casos extremos de crueldad animal, así como la creación de controles policiales sistemáticos con la provisión de los recursos adecuados.
Además, la legislación española actual permite que el 85,6% del territorio nacional sea terreno de caza, privilegiando al 1,6% de la población que tiene licencia de caza. Durante el confinamiento debido al COVID- 19, en 2020 los cazadores quedaron exentos de las restricciones que se aplican al resto de la población y actividades de ocio al aire libre. Su actividad, la caza, tuvo como consecuencia 52 accidentes mortales, mientras que cerca de 600 personas resultaron heridas.
Por lo anterior, solicitamos respetuosamente al gobierno español y a sus organismos competentes, que reconozcan y respeten el derecho de los españoles no cazadores, el 98,4% de la población, de disfrutar de la naturaleza e interactuar con el medio ambiente de manera pacífica, sin las restricciones impuestas por la caza y la desproporcionada asignación en exclusiva de tierras para fines cinegéticos. Asimismo, hacemos un llamamiento al refuerzo, apoyo y al debido reconocimiento a la labor de las agencias de protección del bienestar animal y su personal, Agentes Forestales, quienes se han declarado desprotegidos frente a los cazadores en numerosas ocasiones. Su número insuficiente se traduce en que los cazadores pueden realizar sus actividades en gran medida exentos de cualquier requisito legal destinado a prevenir la crueldad animal.
En el anexo enumeramos una serie de medidas concretas que consideramos de mucha importancia que sean incluidas en una ley unificada de protección animal y confiamos en que el gobierno español tomará debidamente en cuenta esta carta.
Utilizamos cookies para optimizar nuestro sitio web.
Cookies funcionales
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en un sitio web o en varios sitios web con fines de marketing similares.
